У тебя слишком большие....и что?

 Сегодня коротко про индивидуальность актёра. Понятно, что есть школа, есть какие-то общие выработанные подходы в воплощении образа и всё такое, но ведь если посмотреть не тех, кто по-настоящему успешен, на тех, чья аудитория счисляется миллионами, а то и десятками миллионов, то это те, кто выбиваются из этих самых общих принципов и подходов! Кто-то внешностью, кто-то - манерой речи, кто-то - энергетикой. И зритель презирая мнение самых маститых критиков голосует за них, а не за тех, с кого, что называется можно иконы рисовать.

         Ведь ос

обенности восприятия фильма - это как раз понимание внутреннее, того, что фильм рассказывает о жизни. А наша реальная жизнь не наполнена сплошь и рядом идеальными людьми с идеальной внешностью и манерой разговаривать. Нет, у на сполно тех, кто, мягко говоря, не очень радует нас своим образом и манерой передачи информации. И мы можем по этому поводу огорчаться или радоваться, но это  наша реальность. Поэтому,  чтобы полюбиться аудитории, нужно быть именно таким. А идеальные нравятся критикам. Но не устаю повторять - критики не делают кассу!!! А вот индивидуальные особенности актёра эту самую кассу делают! Причём кассу с таким количеством нулей, что одним становится страшно, а другим-завидно. Вот вторые, кстати   и "поднимают волну" по поводу того, что нельзя зрительской аудитории предоставлять "полуфабрикат". Зрительской аудитории нельзя предалагать то, что ей не нравится! Всё! И если ей нравится "полуфабрикат", то так тому и быть!

             И  пусть  особенности восприятия фильма так и остаются незыблеммыми. А критики, если хотят, пусть продолжают верить в то, что фильм, в котором будут играть один "идеальные" актёры будет успешен на всех континентах...мечтать не вредно...

Настя Ивлеева - в гей-шоу?

 Уже не первый год, время от времени высказывая своё мнение о происходящем в шоу-бизнесе, понимаю, что такое явление, как извращение на экране, увы, перестало быть чем-то уникальным. В той или иной форме он просто-таки рвётся на экраны и, соотвеТственно, в наше сознание. Но я даже представить себе не мог, даже в кошмарном сне, что блогер Настя Ивлеева, которая для меня всегда была носительницей женственности  сексуальности, окажется в этом списке! Очень может быть, что  в нашем переменчивом мире разочарование в звезде - это тоже нормальное явление, но это уже по-моему, вершина. 

         Что вызвало такую реакцию? А информация о том, что Настя Ивлеева запускает новый проект. И если кто-то считает, ч

то формулировка   "извращение на экране" - это штамп, то конкретизирую. Шоу будет заключаться в том, что куча мужиков будет выходить на сцену в женских образах! Платьица, каблучки, косметика!Уважаемый блогер Настя Ивлеева, ты с дуба рухнула?! Ты не знаешь, что это за ящик Пандоры и к чему такие игры приводят? В стране уже мигранты с Востока врачей избивают, чувствуя себя хозяевами! А стало их тут много, потому что рожать никто не хочет! Так ты ещё в этих условиях такое шоу запускаешь?! Или тебе Госдеп такой заказ дал? Я понимаю, в самих Штатах рождаемость, несмотря на высокий уровень жизни всего 1,6, и то за счёт южных штатов, и они хотят чтобы у нас было ещё ниже! Но и играть на их команду?  Главное - рейтинги и бабло, а к чему это приведёт в умах людей - плевать? Я всегда с пониманием относился к специфике шоу-бизнеса, но в данном случае это - разочарование в звезде. Так низко пасть - это надо суметь! Возможно, что ей уже плевать на своё имя, но если ей плевать на страну, то это - диагноз. Или она реально дура?

Чего хотела Асмус?

 

 События мира кино и, скажем так, околокиношная армосфера время от времени сотрясается различными скандалам,а  за отсутствием оных - обсуждением те или иных эпатажных поступков актёров и актрис. Иногда эти поступки продиктованы внутренним состоянием человека, иногда - спровоцированы какими-то внешними обстоятельствами Одно из последних обсуждаемых  событий - Кристна Асмус в бане.  Казалось бы, что тут обсуждать, сегодня голая актриса на экране никого не удивляет, даже если её появление в таком виде совершенно не продиктовано сюжетом. Но психология современного зрителя такова, что это воспринимается как некий обязательный элемент современного кинодействия! 

        Так в чём дело? Почему не самый провокационный снимок вызвал такую волну обсуждения? По одной из версий, Кристина Асмус в бане решила сфотографироваться для того, чтобы ответить бывшему мужу Гарику Харламову на его появление в обществе с новой избранницей. Не знаю произведёт ли какой-то эффект на самого Халамова этот перфоманс,  но на аудиторию особого эффекта селфи Асмус не произвёл. Вот если бы голая актриса появилась в зоне видимости самого Харламова - это да. А так.... Увы,  психология современного зрителя, конечно, реагирует на психологические протесты, но явно не  такого уровня воздействия! А то - снимок в полотенце и шапочке, то есть ты вроде в парилке. Но косметика тогда откуда? В общем, попытки делают все, но вот удача приходит далеко не ко всем.

Что посмотреть с утра?

 Довольно часто со стороны, так сказать, специалистов в области кино звучит чуть ли не упрёк, что, мол, зрительская аудитория сегодня никак не может дорасти до того уровня, чтобы правильно оценивать по-настоящему хорошее кино. Лично я категорически не могу с этим согласиться. Мир сегодня изменился настолько, что не нужно быть очень образованным человеком, чтобы понять простую вещь - ВОСПРИЯТИЕ фильма, если говорить о положительном восприятии, это желание посмотреть какой-нибудь фильм, уже знакомый тебе, с самого утра! Даже не  вылезая из кровати. К счастью, современные технологии предоставляют такую возможность  - домашний кинотеатр сегодня это штука доступная очень многим. И тут не важно, ч то побуждает это сделать - любимый актёр, который играет в этом фильме, хороший сценарий или классная игра режиссёра. Это всё интересно и важно для специалистов, но не для зрителя!

          Кто-то скажет - ну вот,всё правильно, зритель отстаёт! Но есть одно "но". Кино - это бизнес. И не эксперты и критики обеспечивают "кассу", а рядовой зритель.  Соответственно,  восприятие фильма - вот что является определяющим. Если оно положительное - то и команда, которая этот фильм создавала, достигла своей цели. Ну, а помощь в этом, возможно оказали и те, кто создали хороший домашний кинотеатр, потому как , если бы его не было, то пришлось бы ждать несколько часов, пока этот же фильм ты увидел в каком-то кинотеатре, если в твоём городе есть кинотеатр повторного фильма. И любимый актёр, тоже долго бы не встретился с своим зрителем! А всё благодаря той магии, которую создаёт или не создаёт тот или иной фильм. Так что не зрителю нужно расти, а тем, кто кино создаёт...

"Нагнуть" зрителя - реальная задача!

В последнее время, после просмотра некоторых фильмов, возникает устойчивое ощущение,, что у целого ряда режиссёров и продюссеров сформировалось мнение, что зритель будет смотреть всё, что они не наваяют, вне зависимости от качества продукта. Что о такой штуке, как  особенности восприятия фильма, они просто не слышали. Потому, что как можно иначе объяснить создание фильмов в которых встречаются не то что  привычные ляпы, а чуть ли не издевательство над реалиями жизни! Нув как можно изображать человека, который своим трудом заработал миллионы, полным идиотом? Который в упор не видит, что девушка его использует, вернее, его деньги? А о том, что существует психология современного зрителя, который в силу самых разных причин очень  хорошо информирован о разных сторонах нашей жизни, тоже забывают. Как так можно?

            Кто-то может сказать, что у режиссёра своё видение. Да, я могу с этим согласиться и в какой-то киноистории может быть ситуация, когда мать пяти детей "получила" их от  пяти разных мужчин. Допустим. Но убеждать зрителя в том, что женщина - положительный герой, а муж, который узнав об этом, развёлся с ней - отрицательный - это уж извините! Это стопроцентно против здравого смысла! А потом на пресс-конференция члены съёмочной группы сетуют, что, дескать зритель ещё не дорос до такого уровня. Я так скажу - и слава Богу, что не дорос!

Потому, что люблю Ирину Пегову...

 И снова рубрика "киномнение". Ну, так сложилось. Сегодня речь об отечественном кино. А именно - фильм Люблю потому,что люблю режиссёр Анатолий Матешко, автор сценария Аркадий Инин. Скажу сразу, фильм мне понравился, рекомендую к просмотру.  А теперь,что называется по порядку, хотя и коротко.

Сценарий. Аркадий Инин - это имя. Это авторитет. Поэтому я как только увидел в титрах это имя, то понял, что стоит ждать чего-то хорошего и радостного. В общем, не ошибся. Милая история любви и зарождающихся отношений между медсестрой дома отдыха и приезжим проверяющим из ревизионного управления не является новаторской. Но внимать ей приятно. Не скажу - интересно, но приятно. Потому что в сценарии хватает натяжек и даже противоречий, которые, конечно, общего впечатления о фильме не портят. Одна натяжка психологическая - я не понимаю, как можно ненавидеть дом отдыха и одновременно в нём работать? Годы? Ненавидеть только за то, что в этом д
оме отдыха ты встретила того, кто тебя обманул? Мягко говоря, не очень верится. Всё остальное несущественно.

Режиссёрская работа. Откровенно говоря, я так и не понял, в чём главная идея фильма. Повторяю - общее впечатление о фильме неплохое, но я пытаюсь себе представить, осталось ли бы оно, если бы там были другие актёры - не уверен. Потому, что непонятно, если главное - это человеческие отношения, то что это за отношения, если главная героиня за неделю теряет голову от трёх разных мужчин? Это режиссёр пытается убедить зрителя в том, что именно это - высокие отношения? Что такое любовь для главных героев - тоже не понятно. В общем, Матешко актёр хороший, а вот режиссёр - не уверен...

Актёры. Вот тут - только положительные эмоции. Практически все главные исполнители молодцы! Яркие образы, в которые хочется верить. Ирина Пегова - это вообще главная достопримечательность этого фильма. Обаяния море, энергии - ещё больше. Смотрел бы и смотрел. Даниил Спиваковский, конечно тоже создал образ, от которого дрожь по коже...Молодцы.

Оператор. Оператора жалко. Судя по всему, реальное время съёмок и то, что было написано в сценарии разнятся на пару месяцев. Если нас пытаются убедить в том, что это август, то я в такой август не верю. Это в лучшем случае сентябрь. Поэтому оператор как мог "прятал" небо и слегка штормящее море.

Итог. Учитывая, что фильм снимался украинскими киношниками, результат неплохой. Но повторюсь, во многом это заслуга главных исполнителей - Ирины Пеговой и Даниила Спиваковского. Если бы не они, фильм получился бы ниже среднего...

Вроде как любовь...

 Итак, снова рубрика "киномнение". Сегодня разговор о фильме "Любовь не по размеру"  режиссёра Лоран Тиран. Он же является автором сценария. Фильм рассказывает об истории взаимоотношений между взрослыми состоявшимися людьми. У них есть только одно препятствие на пути - мужчина очень маленького роста. Буквально - 138 сантиметров. А женщина, скажем так, нормального роста. Вот вокруг этого и построен сюжет,что дескать, окружающие не могут этого принять, от этого женщина и не может никак полностью решиться на свой выбор.

Это как раз тот случай, когда радуешься, что сценарист и режиссёр - один человек.  И можно сказать однозначно - фильм слабый и виноват в этом - режиссёр. Потому, что во-первых, если ты снимаешь фильм о любви, то влюблён
ным абсолютно всё равно, что о них думают окружающие. А если не всё равно, то это не любовь, а увлечение или сексуальная страсть. Но не любовь. Поэтому фильм полон психологических натяжек, начиная от момента их знакомства, когда героиня отказывается от важной встречи идёт с ним прыгать с парашютом. В первый раз в жизни! Я задаю вопрос - нормальная женщина пойдёт на такой шаг? Да никогда! Только влюблённая по уши! И лично моё восприятие фильма с этого момента расшифровывает этот эпизод только так - она УЖЕ влюблена и очень сильно. Но тогда какие могу быть колебания в дальнейшем? Ах, родители не в восторге...Тебе уже тридцатник скоро, какая разница, что думают родители? Ах,  подруги не понимают...Это я не понимаю, фильм Любовь не по размеру - это про инфантилизм в любом возрасте? Я психологически не могу поверить - влюблённые женщины за любимым шли на каторгу и на эшафот, а тут преградой становится мнение подруг и коллег по работе?! Тогда фильм должен был называться что-то типа "Вроде любовь не по размеру". Потому как назвать это глубоким чувством у женщины, исходя из её поведения я не могу. Отдельное непонимание, а то и вообще неприятие, что этот фильм позиционируется, как комедия. За весь фильм захотелось улыбнуться дважды. Французы вообще разучились снимать комедии? В общем, грустно, очень грустно...