Другая жизнь женщины

 Что ж, прогнозные недоброжелателей не сбылись, я, как и обещал, продолжаю тему обсуждения новинок кинопроката нынешнего 2013 года.  Сегодня я обращаю своё внимание на премьеру февраля месяца, французский художественный фильм режиссёра Сильви Тестю "Другая жизнь женщины".

     Почему именно этот фильм? Во-первых, хотелось продолжить знакомство с французским кино, а то у некоторых создалось впечатление, что кроме США вообще в мире никто и кино снимать не умеет. А во-вторых, просто почему-то стало интересно.

       Итак, фильм, который одновременно представлялся и как комедия, и как драма, и как мистика, оставил неоднозначное впечатление.

      Как я уже привык, по пунктам. Первое - сюжет. Молодая девушка влюбляется в необычного молодого человека, дело доходит до интима и приходит она в себя уже через 15 лет преуспевающей женщиной, правда, ничего из этих 15 лет она уже не помнит...Честно говоря, у меня возникли вопросы не столько по сюжету, амнезия сегодня вполне реальное явление, сколько по режиссуре. Идея понятна, но далеко не сразу. Я убеждён, что среди зрителей было немалое количество тех, кто после финальных титров так и не понял, что вообще произошло? Это у неё последствия травмы или всё-таки речь идёт о мистике? В фильме на это однозначного ответа не даётся. Возможно, что режиссёру всё понятно, но зрителям явно такой ясности не хватает!

      А из-за этого и нет ответа на главный вопрос - о чём фильм? О любви? О том, что деньги портят личность? Что в молодости лучше,чем в зрелом возрасте? Лично я на этот вопрос так ответа и не получил. 

     Игра актёров. Тут всё очень сложно. Жюльет Бинош, которая играет роль Мари, по сути, не героиня, а некий штамп или условность. Она вроде погружена в реальные обстоятельства, но её эмоциональное состояние совершенно не меняется практически с начала и до конца фильма. А ведь обстоятельства должны приводить к такому результату. Про других героев можно сказать, что у них этого ещё больше. Много практически эпизодических ролей, практически без характеров, там и играть-то нечего. Не знаю, так это получилось или так задумывал  режиссёр...

     Операторская работа. Фильм практически весь снят средним планом, очень статично, без динамики. Что хотел этим подчеркнуть режиссёр, тоже не знаю. Равно как и доминирование затенённых сцен. Может, что Мари хуже, чем в юности? Так это должно  было подтверждаться её словами или действиями...

     Вывод? Про себя могу сказать точно - я второй раз этот фильм смотреть не буду. Другим посмотреть я бы советовал, хотя бы для того, чтобы внимательнее посмотреть на свою сегодняшнюю жизнь. Мысль -то изначальная вроде хорошая была заложена...

Кинематограф - территория несовпадения

Перед первым постом, так сказать, предметно обсуждающем конкретный фильм, немного о предмете разговора. Почему мнения о кинематографе вообще и о конкретном кинофильме так различаются. Кроме того, что люди разные по возрасту, образованию и темпераменту, есть ещё одно принципиальное различие.

      Дело в том, что люди приходят в кинозал с разными ожиданиями. Одни ищут тупо развлечений, другие хотят получить эмоциональный заряд. А третьи рассчитывают, что увидят реально произведение искусства! То есть и по игре актёров и по режиссуре и сценарию.Скажите на милость, много ли есть шансов, что на одном и том же фильме все они получат удовлетворение?

      Но ведь и это ещё не всё. Фильмы ведь тоже выпускаются, так сказать, с разными исходными задачами. Один фильм создавался с расчётом на коммерческий успех. Другой  выражает стремление режиссёра рассказать зрителям о чём-то очень важном, ценном, вечном. А третий - просто собралась группа друзей, которая решила немного развлечься. И тем не менее все три случая - это, что называется, кинопроизводство в действии. Киинематограф, так сказать, во всей своей красе.

       Поэтому, рассчитывать на то, что моя точка зрения будет совпадать с точкой зрения большинства, не стоит. В том числе, в силу тех причин, о которых я сообщил. Любите кино, таким, какое оно есть!

Будем говорить о кино?

Почти сто лет назад Владимир Ленин сказал ( или, как минимум, ему эту фразу приписывают),  что самым важным из искусств является кино. Что побудило его сказать эти слова, до конца непонятно, но вряд ли он мог предполагать, что спустя каких-то двадцать лет этот вид искусства окажется столь мощным воздействием на умы людей. Что кино будет формировать представление людей о добре и зле, о хорошем и плохом, о том, что разумно, а что глупо.

        Прошло ещё очень много лет, но в принципе изменилось мало что. Да, в кино пришли новые технологии, у кино появились мощные конкуренты в виде телевидения и интернета, но люди всё также идут в кинотеатры, платя деньги за билеты. Кто-то выбирает просмотр того же фильма в домашних условиях, кто-то вообще смотрит на планшетном компьютере где-то на природе.

        В этих условиях не утихают разговоры на тему - кто же виноват в том, что люди стали меньше ходить в кино? Сам кинематограф или сопутствующие обстоятельства? Хуже стало кино или зритель изменился так сильно, что кино ему уже где- то не нужно?

      Вот, что бы прояснить эту ситуацию, я и решил вести отдельный блог, где буду высказывать своё мнение по поводу премьер текущего года, как отечественных, так и зарубежных. Равно как посредством этого блога буду проводить один интересный эксперимент. Добро пожаловать!