Кинематограф, как явление, содержит в себе достаточно большое количество противоречий или парадоксов. К примеру, с одной стороны, это вроде как искусство, а с другой - это бизнес. Где тут противоречие, спросите вы? На мой взгляд оно в том, что когда снимается кино, то возникает определённая дилемма - как снимать - чтобы зрителю понравилось или чтобы это соответствовало реалиям - историческим, научным, психологическим? Ну представьте себе, что лет через десять кто-то захочет снять фильм где основой сюжета будет конфликт в Карабахе. Да, я имею в виду Нагорный Карабах. Что будет главным для режиссёра - показать правду о тех событиях, или выжать из зрителя именно те эмоции, которые побудят его бурно аплодировать? Что называется, есть варианты и что выберет режиссёр - неизвестно.
Споры на эту тему идут с того момента, как появилось игровое кино и у каждой стороны свои аргументы. Нет, кто спорит, без зрелищности кино вряд ли было бы таким популярным, но и смотреть фильм, где выстрелом из пистолета подрывается бронированный автомобиль, извините, не очень интересно. А также наблюдать, как в отечественном фильме про войну бьют друг другу морды комиссар части и командир танка, при этом происходит это на фоне танка Т-34-85, а у офицеров не погоны, а петлицы...Предполагаю, что в будущем фильме или даже фильмах про конфликт в Карабахе подобных "находок" будет предостаточно...
Комментариев нет:
Отправить комментарий