Можно ли хорошее кино испортить обсуждением его недостатков? То есть, не само кино, а его восприятие? С чего это я задался этим вопросом? А с того, что услышал на одном форуме возмущённый вопль одного фаната режиссёра, снявшего "гениальный" фильм о войне, который заявил, что обращать внимание на "ляпы" - это убивать творчество.
Нет, если по его мнению не стоит обращать внимания на то, что пушка калибром 45 мм пробивает лобовую броню "Тигра" то ради Бога, но с моей точки зрения это уже перебор...А что касается творчества, то ведь восприятие фильма - это целостное явление. И тут мелочей нет.Если в фильме присутствует откровенная глупость или ложь, она действует на подсознание, и мы порой этого даже не ощущаем. Это одна сторона. А вторая - если фильм по настоящему хороший, то никакие разборы "ляпов" хорошему восприятию не помешают. Я уже столько видел разборов "ляпов" в фильме "Москва слезам не верит", но фильм мне не стал нравиться меньше! Потому что фильм классный. А если в фильме "Несокрушимый" офицеры с петличками стоят на фоне танка Т-34-85, то мне уже этого хватило, чтобы этот фильм для меня стал хламом...
И никакие разговоры о том, что современная реальность производства предполагает неизбежность киноляпов меня не переубедят. Технологические ляпы типа когда что-то лишнее попало в кадр - может быть. Но ляпы сюжетные - это, извините низкий уровень работы режиссёра. Такие вот дела...
Комментариев нет:
Отправить комментарий