С того момента, как кино стало звуковым, музыка стала его неотъемлемой частью. Хотя, с другой стороны, чему удивляться, если музыка звучала ещё до того, как в кино появился звук? Просто кино было отдельно, а музыка звучала в исполнении пианиста в зале, где это кино демонстрировалось. Просто уже тогда все понимали, что восприятие фильма вообще без акустического сопровождения является неполным.
Прошли десятилетия. Ситуация изменилась в том плане, что музыка в кино стала порой более популярной, чем само кино. Вот кто смотрел фильм "Долгая дорога в дюнах"? Явно не так много. А вот мелодию из этого фильма слышало на порядок больше людей. И перечень таких примеров можно продолжать довольно долго. Одна музыкальная дорожка из "Такси" чего стоит...
Но это, что называется, положительная сторона. Увы. есть и отрицательная. Порой режиссёры так увлекаются акустическим оформлением того или иного эпизода, что музыка, звучащая как фон, совершенно искажает восприятие фильма, а то и вообще не даёт понять, о чём идёт речь! Я мог бы назвать с десяток фильмов где фоновая музыка просто заглушала текст диалога, или сильно мешала разобрать все слова. Кто-то может сказать, что это вина звукорежиссёра или звукооператора. Могу согласиться, но есть два "но". Первое - кто взял в команду такого "специалиста"? Правильно, режиссёр. И второе - когда фильм смонтирован и озвучен, что, режиссёр его не просматривает? И если он видел и слышал эти эпизоды, почему не потребовал переделать? Опять-таки, варианта два - либо он лентяй, либо считает, что зритель должен согласиться с его видением ситуации и не сильно огорчаться из-за того, что он там что-то не понял. Дескать, важнее общее впечатление.
Может быть, что я что-то утрирую, но лично меня такой подход просто раздражает. Возможно, что когда-то технологии позволят самому регулировать взаимный уровень шума, тогда и жаловаться будет не на что, а пока...
Комментариев нет:
Отправить комментарий