Реальностью нашего времени является то, что многие люди, в самых разных областях деятельности оправдывают свои ошибки объективными обстоятельствами. Дескать, так сложилось. Повторяю - это происходит везде. В том числе и в кино. Получился фильм, мягко говоря, слабеньким, сразу же находят оправдание в виде плохих погодных условий (не смогли вовремя отснять натуру), низкого качества имеющегося оборудования ( поэтому "плавает" звук), и, конечно, недостаточного внимания со стороны государства ( это уже касается всего спектра).
Но скажите на милость, какие объективные обстоятельства влияют на то, что в кадре появляется голая актриса, хотя её появление совершенно не способствует развитию сюжета?! Это что, погода повлияла или это точка зрения правительства? Или это такая длинная комбинация, дескать операторская работа в фильме должна была стать более качественной, если операторы знают, что будет такая сцена? Я не прикалываюсь, я пытаюсь догадаться! Зачем?! Нет, в со веское время было более-менее понятно, обнажённой натуры не было нигде, и очень короткий эпизод даже не с полной обнажёнкой, а всего лишь с открытой грудью гарантировал наполненные залы в кинотеатрах. Но это было тогда, а сейчас?! Сейчас, когда в интернете этого "добра" столько, что не пересмотришь за всю жизнь. Зачем вставлять этот силуэт в эпизод в кино?!
Я реально не понимаю. Или чего-то не понимает режиссёр. Потому что как раз для успешной реализации такого эпизода нужна и хорошая съёмочная техника, да и операторская работа должна быть на очень высоком уровне. В противном случае голая актриса просто останется одним из характерных штришков в описании этого фильма. Причём далеко не самых лучших...
Комментариев нет:
Отправить комментарий